![\"Cover:](\"https:\/\/www.communicatio-socialis.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/ComSoc_Heft_19_2_Titelbild-687x1024.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nZum aktuellen Heft: Thema \u201eBedrohungen\ndigitaler \u00d6ffentlichkeiten\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zw\u00f6lf Millionen Klicks: Davon k\u00f6nnen die meisten YouTuber nur tr\u00e4umen. Und egal wie man zu Rezo und seinem Video \u201eDie Zerst\u00f6rung der CDU\u201c stehen mag, dass ausgerechnet ein Video zu politischen Themen derart viel Aufmerksamkeit erh\u00e4lt, zeigt, welche Chancen digitale Medien f\u00fcr den demokratischen Diskurs bieten. Dies ist freilich nur eine Seite der Medaille. Die Debatten rund um Fake News, die Angst vor gezielter Desinformation durch Populisten und Ph\u00e4nomene wie Hate Speech zeugen von den Risiken, die mit digitalen Technologien einhergehen. <\/p>\n\n\n\n Mit seinem Schwerpunkt \u201eBedrohungen digitaler \u00d6ffentlichkeiten\u201c widmet sich Communicatio Socialis<\/em> diesem aktuellen Thema und untersucht die Chancen und Herausforderungen der verschiedenen Ph\u00e4nomene der Online-Kommunikation und was die hierbei entstehenden digitalen \u00d6ffentlichkeiten charakterisiert.<\/p>\n\n\n\n Die Beitr\u00e4ge im Heft<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durch welche Mechanismen das deliberative Potential digitaler \u00d6ffentlichkeiten bedroht werden kann, legen Tim Schatto-Eckrodt et al. in ihrem Beitrag \u201eInformation Warfare und Desinformation\u201c dar. Unter \u201eInformation Warfare\u201c versteht man in der Regel gezielte Desinformationskampagnen, wobei eine engere Definition speziell digitale Kommunikation in den Fokus nimmt. Die Strategien der Akteure von Desinformationskampagnen werden anhand einer aktuellen Fallstudie eindr\u00fccklich illustriert. In dieser wird untersucht, wie die Twitter-Kommunikation \u00fcber den \u201e35. Chaos Communication Congress\u201c manipuliert werden sollte. <\/p>\n\n\n\n Mit Partizipationsprozessen setzt sich der Beitrag \u201e(K)einGrund zur Panik?\u201c von Wolf J. Sch\u00fcnemann auseinander. Aus einem \u2013 wie er schreibt \u2013 empirisch-kritischen Blick auf die Sorgen um die demokratischen Auseinandersetzungen im digitalen Zeitalter heraus \u00fcberpr\u00fcft der Autor aktuelle Krisendiagnosen. Hierbei stehen die Ph\u00e4nomene Social Bots, Echokammern und Hate Speech im Zentrum. Die Studie zur Online-Kommunikation im deutschen Bundestagswahlkampf 2017 des Verbundprojekts \u201eWahlkampf in (a)sozialen Netzwerken\u201c dient als Ausgangspunkt f\u00fcr die weiterf\u00fchrende Analyse, deren Ergebnisse der medialen Debatte gegen\u00fcbergestellt werden, um einzusch\u00e4tzen, inwieweit sich die Thesen und Kontextualisierungen zum jeweiligen \u201eKrisen-Begriff\u201c st\u00fctzen lassen. Zuletzt nimmt der Beitrag kritisch dazu Stellung, inwieweit sich erh\u00f6hte politische Regulierungsma\u00dfnahmen von Online-Diskursen konstruktiv f\u00fcr eine liberal demokratische Debatte auswirken k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n \u201eWas algorithmische Personalisierungsprozesse pr\u00e4gt\u201c analysiert\nabschlie\u00dfend Martina Skrubbeltrang Mahnke. Neben anderen Forschungsrichtungen stellt\nihr Beitrag den Ansatz vor, Algorithmen als netzwerk\u00e4hnliche Strukturen zu\nbetrachten. Im Mittelpunkt steht hierbei die konkrete Interaktionsbeziehung\nzwischen Algorithmus und Nutzer_in, die der Beitrag auch empirisch in den Blick\nnimmt. Mittels einer strukturierten Inhaltsanalyse pr\u00fcft sie hierbei drei Dimensionen\nder Algorithmus-Nutzer-Kommunikation: eine strategische, eine narrative, sowie\neine interaktive. Mahnke spricht sich daf\u00fcr aus, M\u00f6glichkeiten ins Auge zu\nfassen, wie Nutzer_innen als Handlungstr\u00e4ger_innen bef\u00e4higt werden k\u00f6nnen, aktiv\nund mitbestimmend an Personalisierungsprozessen zu partizipieren.<\/p>\n\n\n\n Aufs\u00e4tze<\/strong><\/p>\n\n\n\n Den medienethischen Fragestellungen der weit verbreiteten Praxis der Autorisierung von Interviews widmen sich Sonja Nowack und Klaus Meier in ihrem Artikel \u201eAutorisierung von Interviews\u201c. In einer explorativen Studie mit Leitfadengespr\u00e4chen mit Journalist_innen und PR-Fachleuten sowie inhaltsanalytischen Vergleichen von Interviews vor und nach der Autorisierung wurde untersucht, wie Autorisierungsprozesse bei journalistischen Interviews ablaufen und welche Ver\u00e4nderungen am Original-Text vorgenommen werden. Aus den Ergebnissen werden Handlungsempfehlungen abgeleitet. Der Artikel ist kostenfrei \u00fcber die Nomos eLibrary \u00fcber diesen Link<\/a> abrufbar.<\/p>\n\n\n\n Wer hilft bei Liebeskummer? Dass Internetforen durchaus\neine Hilfe sein k\u00f6nnen und bei der Bew\u00e4ltigung von Liebeskummer unterst\u00fctzen,\nbeschreibt Julia H\u00fcnniger in ihrem Beitrag \u201eBei Liebeskummer: Hilfe im Netz?\u201c.\nAuf Basis einer Forenanalyse, einer Online-Befragung und problemzentrierter\nInterviews untersucht sie die Qualit\u00e4t sozialer Unterst\u00fctzung in\nLiebeskummerforen.<\/p>\n\n\n\n